L'insuline en boucle fermée totalement automatisée est une option possible chez les patients diabétique de type 2

15/02/2023 Par Pr Philippe Chanson
Endocrinologie-Métabolisme
Chez les patients adultes diabétiques de type 2, les bénéfices d’une administration d’insuline en boucle fermée ne nécessitant pas d’administration de bolus au moment des repas sont discutés.

  Roman Hovorka et son équipe, à Cambridge, publient les résultats d’une étude ouverte, monocentrique, randomisée, croisée de 26 adultes ayant un diabète de type 2 (7 femmes et 19 hommes, d’âge moyen 59 ± 11 ans et ayant une hémoglobine glyquée initiale de 9 ± 1.4 %) qui ont eu 2 périodes de 8 semaines permettant de comparer un système de boucle fermée CamAPS HX avec une insulinothérapie standard et une mesure continue du glucose masquée, en ordre randomisé avec une période de wash-out de 2 à 4 semaines entre les périodes. Le critère d’évaluation principal était la proportion de temps passé dans la cible (3.9 mmol/l à 10 mmol/l). L’analyse a été faite en intention de traiter. Trente participants ont été recrutés entre décembre 2020 et novembre 2021 dont 28 ont été randomisés entre les 2 groupes, 14 ont eu la boucle fermée en premier et 14 ont eu le traitement contrôle en premier. La proportion de temps dans la cible était de 66.3 % ± 14.9 % avec la boucle fermée et de 32.3 ± 24.7 % avec le traitement d’insulinothérapie habituelle, donnant une différence moyenne de 35.3 points de pourcentage (IC 95 % = 28 à 42.6 points de pourcentage, p < 0.01). Le temps passé au-delà de 10 mmol/l était de 33.2 ± 14.8 % avec la boucle fermée et de 67 ± 25.2 % avec le traitement contrôle (différence moyenne = -35.2 points de pourcentage ; -42.8 à -27.5 points de pourcentage, p < 0.001). La glycémie moyenne était inférieure au cours de la période de traitement par boucle fermée en comparaison de la période contrôle (9.2 ± 1.2 mmol/l vs 12.6 ± 3 mmol/l donnant une différence moyenne de -3.6 mmol/l ; -4.6 à -2.5 mmol/l, p < 0.001). L’HbA1c était inférieure après boucle fermée (7.3 ± 0.8 %) par rapport au traitement contrôle (8.7 ± 1.2 % ; différence moyenne = -1.4 % ; -1 à -1.8 %, p < 0.001). Le temps passé à moins de 3.9 mmol/l était similaire entre les traitements. Aucune hypoglycémie sévère n’est survenue dans aucune des périodes. Un effet secondaire grave lié au traitement est survenu au cours du traitement par boucle fermée. En conclusion, l’administration d’insuline en boucle fermée totalement automatisée améliore le contrôle glycémique sans augmenter les hypoglycémies en comparaison d’un traitement standard et pourrait représenter une méthode sûre et efficace pour améliorer les objectifs de traitement chez les adultes diabétiques de type 2.

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
8 débatteurs en ligne8 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
16
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5